Le 08/06/2007 à 17h27
Modifié le 08/06/2007 à 18h27
oroumov
Sous les latitudes que nous avons en France, on a les valeurs suivantes :
1 degré de latitude = 111km environ
Oui : 111,1 km partout sur Terre (en négligeant l'applatissement aux pôles)
oroumov
1 degré de longitude = 55 km environ
Ça dépend de la latitude : de 81,6 km à Perpignan (42,7°N) à 70 km à Dunkerque (51°N)
oroumov
Cela signifie que sur un relevé GPS :
0.0001 en latitude vaut 15 mètres.
0.0001 en longitude vaut 7 mètres.
11 mètres en latitude, et 7 à 8 mètres en longitude (pour la France métropolitaine)
oroumov
En résumé, cela veut dire que si on prend 4 décimales significatives après la virgule (ex: 47.2347), alors deux personnes mesurant la géolocalisation d'une station à l'aide d'un GPS elles NE peuvent PAS tomber sur un chiffre différent, sinon c'est qu'elles font la mesure à plus de 7 mètres l'une de l'autre.
Ne surtout pas croire les chiffres éxagèrement optimistes donnés par les fabricants, en écart moyen et non en écart max, et pour les meilleures conditions de réception : en pratique un relevé GPS à 10 mètres est déjà très bien (on ne descend en dessous pour un récepteur civil qu'avec le mode WAAS), des écarts de 30 mètres assez courants, et ils atteignent quelquefois 50 mètres en ville où les conditions de réception sont très souvent mauvaises (occultation de satellites par les immeubles) !
En plus ne jamais se mettre pile-poil sous l'auvent : il est souvent métallique et bloque la réception, aller quelques mètres à coté, dans un lieu le plus dégagé possible, de préférence sortir le récepteur de la voiture, et attendre que l'indication soit bien stabilisée.
Je vois très souvent des zagaziens corriger un relevé GPS par le leur, avec des différences de quelques unités sur la quatrième décimale (il est complétement illusoire d'utiliser les suivantes).
La seule façon d'être certain de la 4° décimale est d'utiliser des photos aériennes précises sur un auvent bien visible, mais ce n'est pas possible pour les petites stations.
oroumov
Voilà ce que je proposerais donc pour la géolocalisation : [....]
On a déjà envisagé ce genre de solutions :
- recompenser par des points va forcément encourager la fraude, et nous obliger à renforcer la surveillance
- les mesures envisagées sont contraignantes (pour les zagaziens, et pour nous si l'on doit vérifier chaque géolocalisation)
- il faut encourager aussi les localisations 'non vérifiées' : il vaut mieux une localisation approchée, basée uniquement sur l'adresse, et permettant de savoir qu'il y a une station à proximité, qu'une station sans aucune coordonnées qui n'apparaît même pas sur la carte.
- compte tenu de ce que j'ai dit plus haut, une localisation GPS ne peut absolument pas être considérée comme sure à ±0.0001° près. Mais la précision du GPS est largement suffisante pour trouver sans ambiguïté la station et indiquer la position comme 'vérifiée'. Ne pas hésiter à rectifier légèrement au besoin la position indiquée par le GPS pour une meilleure lecture sur la carte, notamment pour savoir sans ambiguïté de quel coté de la route est située la station.