Surveillons le site gouvernemental

Au delà de 500 m3 par an, ils ont l'obligation de communiquer leurs prix sur le site de Bercy.
En deçà ils peuvent le faire, mais il n'y a aucune obligation.

Ton intervention me donne à réfléchir, Phil, car en effet ce que tu dis me semble frappé au coin du bon sens. Il ne faut peut-être pas aller trop loin, ni vis-à-vis du site gouvernemental, ni en ce qui concerne les gérants des stations...

bjr

je ne pense pas que cela peut poser probleme"phil91"

à partir du moment que nous donnerons des chiffres verifier par nos soins

et que nous critiquons personne

peut on attaquer quelqu un si iol dit la vérité et qu en plus que les autres "le site g..." ne respecte pas la loi arrete du 12 12 2006

A+

bjr à cachou

Je rappelle que le but de l'étude n'est pas de donner son avis mais de faire des constats :

tel jour telle heure, cette station était OU n'était pas à jour sur le site gouvernemental. POINT BARRE !

Et je ne vois pas pourquoi on pourrait être attaqué sur des relevés effectués par nos soins (sinon c'est le principe du site lui-même qui serait en cause !)

Alors arrêtez de polémiquer pour rien ...

Salut Ld3driver (et bonjour à Porcinet! ),
Il ne s'agit pas de "polémiquer pour rien", ni forcément de penser qu'on va être attaqués en justice, mais de s'interroger par rapport à l'éthique du site, c'est ce dont a parlé Phil91, et ce n'est pas "rien".
C'est pourquoi j'attendrai l'avis d'un Modérateur pour refaire une comparaison, chacun bien sûr étant libre

cachou je respete ton avis

j attends aussi un avis des modos pour donner mes chiffres

à partir du 1er avril

Eh bien il faut être attentif !!!

Jmb et Philgelico ont déjà participé à cette étude en indiquant des relevés et en faisant des comparaisons...

S'ils étaient contre cette étude, y auraient-ils participé ???

Je vous trouve assez frileux sur le coup... avez - vous peur du résultat d'une telle étude ???

Et en relisant la charte :
"Les forums sont des lieux de discussions où chaque membre doit respecter un code de déontologie. De ce fait, chaque membre de Zagaz s'engage à ne pas tenir de propos diffamatoire, menaçants, injurieux, grossiers, racistes, xénophobes ou politiques vis-à-vis de qui que ce soit, qu'il s'agisse d'un membre de Zagaz ou de toute autre personne.
Il se doit de respecter la vie privée d'autrui, et de ne jamais divulguer d'informations personnelles pouvant porter atteinte à qui que ce soit. Les propos d'ordre sexuel, politiques ou cautionnant des actes illicites, dangereux et pouvant troubler l'ordre public sont également proscrits"

Je ne vois vraiment pas quel point cette étude pourrait ne pas respecter

Etes-vous rassurés maintenant ?

ld3driver

en effet j ai lu forum en diagonal
et ce que tu dis et exact

alors au 1er avril

Tu fais de la provoc???
Je ne me sens pas frileuse (et j'ai encore moins peur du résultat) j'ai dit que ce que Phil avait écrit me donnait à réfléchir...ce qui est le cas!

Peur du resultat d'une telle etude MORT DE RIRE

suite :

30/03 : carrefour ecully : site gouvernemental à jour