Nouvelle fonctionnalité

Bonjour Géard,
D'accord avec toi pourle premier point, mais pas pour le second, car mon ego aime bien être flatté.. ...même si je crains que bientôt cela ne devienne dérisoire!
Joyeux Noêl aussi!

Bonsoir Cachou,
Il y a 1 lien entre mon commentaire & " Joyeuses Pâques ".

A cogiter.

Bonnes fêtes de fin d'année à toutes & tous.

A +.

Ah??????????????????????????
Tu m'intrigues, Nanard!
Bonnes Fêtes aussi!

Au fait ça donne koi les votes ?!?

Rien, sans doute!
D'autant que c'est plutôt un drôle de vote!!!

MDR Cachou oui enfin moi ça m'est arrivé de voter des fois
Je voudrais savoir si j'ai fait ça pour quelque chose

Un coup d'épée dans l'eau en qq sorte ...........
Bon w-e à tou(tes & s).

Salut!
Oui, en effet, ce serait sympa de connaître le résultat surtout pour ceux qui se sont donné la peine de cliquer, ce qui n'est pas mon cas, quand je dois voter je veux pouvoir le faire pour, contre (mais là je reconnais que ça aurait été dangereux) ou m'abstenir...ce qui nous avait été promis dans une autre vie pour divers sujets, et qui aurait permis de satisfaire sans doute pas mal de membres, dans un état d'esprit démocratique.
Là, comme dit Nanard...

Puisque certains relancent le débat, moi je trouve le vote très utile, mais il faudrait vraiment qu'il fonctionne de cette façon :

1. pouvoir voter POUR on CONTRE quelqu'un (POUR si ses relevés sont bons, CONTRE si les prix relevés sont manifestement FAUX... selon des règles à définir !)

2. pouvoir visualiser les votes POUR et CONTRE pour chacun , interprétés de la façon suivante :

- aucun vote : on ne sait pas si la personne est fiable ou non, dans le doute, cette personne est certainement la seule à faire des relevés dans une station, et elle est probablement fiable.

- 10 votes exprimés, 9 POUR et 1 seul CONTRE : cette personne relève des prix dans des stations fréquentées par plusieurs membres, et elle est plutôt très fiable ...

- 10 votes exprimés, 3 POUR et 7 CONTRE : cette personne relève des prix dans des stations fréquentées par plusieurs membres, et elle n'est pas très fiable ...

C'est la seule façon de gérer un tel système...

Je crois que la plus grosse critique du système actuel , c'est de ne proposer que des votes POUR :
de fait, si quelqu'un est le SEUL à relever des prix dans une station,
personne ne vote POUR lui, et il peut être assimilé A TORT à une personne NON FIABLE...
Voilà, je pense avoir résumé le problème...
Bye

Excusez-moi d'insister, mais :

il y a eu (et il y a toujours !) un gros débat concernant le site gouvernemental, et le fait de plaggier ses prix...

l'idée qui se dégage de ce débat, c'est de dire que les prix de ZAGAZ doivent être obligatoirement des prix relevés de visu en station, et c'est cette qualité que les administrateurs du site mettent en avant...
or, pour l'instant, on n'a aucun indicateur sur la fiabilité de ces relevés, et les fonctionnalités que je décris dans mon précédent post permettraient d'y arriver je crois...

votre avis ?

C'est pas faux

Moi je suis très dubitative concernant ce "vote" qui n'en est pas un, et très méfiante au sujet d'un vote qui permettrait de voter contre car il pourrait y avoir des "règelements de comptes", et enfin très opposée à un vote qui ne peut se faire quand il n'y a pratiquement qu'un seul contributeur sur une agglo!!!
Le problème, c'est que cette fonctionnalité nous a été imposée, qu'elle a semble-t-il largement montré ses limites sinon je pense que les webs nous auraient faire connaître son utilité, et que, ne voulant pas reconnaître un échec, ce qui pourtant n'a rien de déhonorant, ils font la sourde oreille et maintiennent un machin qui ne sert à rien, voilà!