Modifié le 24/06/2006 à 15h15
Voici un petit bilan :
Pour le GO et le GO+:
Les spécifications pour le GO normal (légales) imposent un indice de cétane supérieur à 51.
Les spécifications pour le GO+ (marketing et non légales) prévoient un indice supérieur à 55.
C'est parfois indiqué (quand c'est du GO+) parfois pas (mais pourquoi se priver d'un argument marketing si cela est vraiment du GO+).
Donc si tout le monde est d'accord je propose:
Indiquer GO+ si c'est indiqué, s'il y a les deux dont l'un souvent plus cher, si l'indice de cétane indiqué est supérieur à 55.
Indiquer GO dans les autres cas
NB: toutes les appellations marketting dues à la présence d'additifs (anti-figeant, anti-mousses, etc...) ne sont là que pour nous inciter à acheter plus cher.
Certains additifs sont efficaces et dans le GO+.
J'attends vos réactions et contre-enquêtes motivées .
------------------------------------------------------------------
Ce vieux post est toujours d'actualité (on n'a pas changé les normes)
------------------------------------------------------------------
Je vais essayer de mettre un tableau ici avec les appellations commerciales
Shell V-Power = GOSS (GO sans souffre "écolo")
Géant (si comme souvent c'est du Shell) = GOSS
Super U (parfois) = GOSS
Total Excellium = GO+ (du vrai et j'ai pas d'actions Total)